注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

顾海兵·乱诗

中国人民大学经济学院教授

 
 
 

日志

 
 
 
 

衡阳贿/选并不就是坏事,也许蕴含政治进步  

2014-05-12 23:38:51|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

依据人/大选举法,省级代表市里选。去年衡阳人/大会,五百多名市代表,差额选举省代表,被选代表为获选,几乎公开送钱物,据说金额超一亿,涉嫌违反选举法。最近初步有处理,此事定为贿/选案,代表几乎都辞职,市里主官被双/开,还有多人被刑诉。此事换个角度看,也许不是坏事情,甚至更有积极性,说明政治在进步。先来看看第一点,被选代表愿花钱,并且还是花大钱,说明代表值钱了,人/大权力提高了,橡皮图章有弱化,木偶形象有减少,百姓关心政治了。其次看看第二点,被选代表送钱物,能否看成是捐款?因为就算被选上,省级代表没啥权,经济利益没多少,就算被选全国的,经济利益也可怜,也就只是个称号,因为代表近三千,每年只开一次会,全年基本在冬眠。更进一步可以说,被选代表收入高,送出钱物再分配,收入不均被缓解,如此不算好事乎?再次看看第三点,只有衡阳有贿/选?其他城市不存在?衡阳贿/选最重吗?以后不再发生乎?太多问题需要问:县乡代表是直选,市级为何不直选?省级为何不直选?全国为何不直选?行/贿代表很容易,因为代表数量少;行/贿百姓很困难,因为百姓多如毛。政治必须要竞争,政治必须要透明,金钱不是坏东西,关键在于要透明。美国法院有终裁,大选捐款无限制。最后还有一问题:衡阳代表都辞职,衡阳人/大怎么办?

  评论这张
 
阅读(37401)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017