注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

顾海兵·乱诗

中国人民大学经济学院教授

 
 
 

日志

 
 
 
 

不做官场的奴隶,少做情场的奴隶,应做市场的奴隶  

2014-10-16 22:41:40|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
中国文化几千年,说是崇尚和与中,其实常见火药味,非黑即白多对立。最近看到一句话:文艺不能当市场的奴隶。市场究竟是什么?狭义是指交易场,自愿平等做交易,完全自利和互利,做此奴隶不可吗?广义是指自由场,也是民主和竞争,自由平等和博爱,做此奴隶不好吗?文艺如果斥市场,文艺本身谁来养?如果财政出钱养,税款也是市场来,没有市场税何来?文艺还是市场养。如果民间出钱养,本质其实也没变,依旧还是市场养,只是变成间接养。关键问题也许是,文艺如不走市场,谁来决定养什么?什么内容可以养?什么演员可以养?公民有权决定吗?决定还要花时间,能有多大必要性?是否吃饱了撑的?市场本可解决好,政府何必多管事?文艺如果分好级,雅俗划分是扯蛋,以此定罪涉违宪,因为言论本自由。市场情场和官场,官场不可做奴隶,因为那是权力场;情场还是少为奴,没有最好有更好;市场做奴真是好,因为百姓是上帝。
  评论这张
 
阅读(19979)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017