注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

顾海兵·乱诗

中国人民大学经济学院教授

 
 
 

日志

 
 
 
 

文科课题费,大头不用于劳务,有天理吗?  

2016-03-14 09:51:12|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
中国政策常走偏,因噎废食很常见,削足适履时常有,甚至草木而皆兵。比如最近反腐败,有人乱用课题费,由此严管课题费,严管当然是必要,但是严管有走偏,甚至偏的有点邪。比如支出课题费,尤其文科课题费,主要不是买设备,大头当然是劳务,八小时外搞加班,埋头书房和电脑,有时出去做调查。都说奉行马克思,都说劳动价值论,为何课题用经费,只是见物不见人?非要麻烦搞报销,只认票据不认人,人的劳动不值钱,酬劳限制在一成?课题主力是学生,本科硕士和博士,他们几乎没收入,不给报酬合适吗?只给一成合适吗?课题组长责任大,居然不能领报酬!支付专家咨询费,居然规定也不行。其实问题很简单,只要课题被完成,只要不是买毒品,课题经费如何用,课题组长最清楚,政府何别再去管?何别管的那么细?非要逼人搞造假?16.3.13北京公交118起草16.3.14晨于北京世纪城小区完稿(每天一首打酱油,我写我诗故我在;改革究竟改什么?改革本质是放权;如今管理课题费,有罪推定成原则,事无巨细啥都管,打酱油钱换买醋,也被看做是错误,喝个咖啡也不行,买药治病更不行。如果没有好身体,课题怎能被完成?)请原谅本人不能一一回复,如果沟通请通过电邮,邮箱是guhb2000@sina.com
  评论这张
 
阅读(1954)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017