注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

顾海兵·乱诗

中国人民大学经济学院教授

 
 
 

日志

 
 
 
 

专家座谈会必须制度和规则先行  

2016-07-16 07:59:13|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
党政机构做决策,请来专家搞座谈,大体说来是好事,然而如果没制度,
或者如果没规则,好事未必能办好,好事也许会办坏。首先专家是指谁?

专家要有专家库,要有综合专家库,要有分类专家库,针对问题找专家,

而且必须是抽样,抽样必须是随机,如果抽样不科学,样本推断必误差,

结论当然不科学。兼听偏听大不同,唯有兼听是真听。如果不仅不抽样,

带着主观定专家,并且专家是学官,院长所长和主任,主委或者副主委,

专家意见更打折,他们很难静下来,没有静思难客观。如果非要定专家,

主流专家要少选,因为大体是重复,最应该选非主流,因为逆耳是忠言。

如果不搞专家库,也可借鉴德国人,设立专家委员会,五个贤人委员会,

五个专家是专职;也可借鉴美国人,经济顾问委员会,专门服务美总统。

这些运作有制度,当然透明和公开,专家也要被监督。法治社会讲程序,

结果是啥不重要,一切一切有规则,一切一切可预期,一切一切讲公正,

一切一切合民主。顺便还要说一句,如果统计很失真,或者统计不透明,

专家只能是砖家。


?16.7.15夜起草

?16.7.16晨于北京世纪城小区完稿

?(每天一首打酱油,我写我诗故我在;法治人治啥区别?人治会议无规则,发言时间无控制,高官讲话时间长;法治会议有规则,发言时间严控制,人人平等无特权) 

?请原谅本人不能一一回复,如果沟通请通过电邮,邮箱是guhb2000@sina.com

  评论这张
 
阅读(1347)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017