注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

顾海兵·乱诗

中国人民大学经济学院教授

 
 
 

日志

 
 
 
 

研究党史何必设立正部级的研究室?  

2017-07-03 10:51:40|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
精兵简政是国策,党派组织更如此。研究历史很重要,当然需要有机构。可以公立研究所,也可民间研究所。历史内容很庞大,国史党史和军史,科史教史和文史,农史工史考古史。比如中国社科院,就有历史研究所,当代中国研究所,还有大学历史系,研究历史多如毛。这里说说党历史,党史当然要研究,可以党派设机构,比如党史研究室;也可民间设机构,也可中国社科院,设个党史研究所,或者不必独立设,可在历史研究所,下设党史研究室。既然研究党历史,就如研究其他史,属于历史大学科,不该是行政机关,也不该是准行政,应该是事业单位。然而最近媒体说,中央党史研究室,还是正部级机构!若是政策研究室,因为等同于参谋,可以行政正部级,然而作为搞历史,显然逻辑有问题。就算要设研究室,为啥非要正部级,增加高官一堆堆?设个局级还不够?研究历史靠级别,级别越高越科学?其实基本逻辑看,本就不该有官级。17.7.2于北京南苑机场起草17.7.3晨于内蒙古大草原完稿(每天一首打酱油,我写我诗故我在;)请原谅本人不能一一回复,如果沟通请通过电邮,邮箱是guhb2000@sina.com
  评论这张
 
阅读(926)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017