注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

顾海兵·乱诗

中国人民大学经济学院教授

 
 
 

日志

 
 
 
 

逻辑:如无真正大学,就无一流大学  

2017-09-25 09:13:12|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
昨天媒体有报道,传说名单终落地,“一流大学和学科”,国人所谓“双一流”。名单背后是名誉,名单背后是拨款,名单背后是利好,名单背后是“角力”。名单本身不讨论,谁上名单不讨论,谁不该上不讨论,谁又没上不讨论。此处只是论常识,此处只是论逻辑。一流大学要建设,首先前提当然是:大学已是真大学,如果不是真大学,如不存在真大学,一流只是空中楼。判断是否真大学,可能标准有很多,可能标准各不同,此处只说课结构:必修课和选修课,必修比重是多少,选修比重是多少。这个话题多年前,笔者就曾做研究,《南方周末》早发表,此处只是再复述,当然也会有补充。哈佛剑桥和东京,海外名校选修课,比重超过七成多,任意选修占一半,必修课程仅三成。再看国内诸大学,选修比重仅三成,必修比重超七成。由此学生本不同,经过如此标准化,精神食谱都类似,全都变成同质者,哪有个性和特点?大众创新怎可能?由此基本观点是:大学课程选修课,五成比重达不到,不能说是真大学。顺便还要说一句,选修比重如此低,教师之间无竞争,选修课程被歧视,选修课程授课者,当然也被边缘化,劣币驱逐良币也。17.9.22起草17.9.24于北京世纪城小区完稿(每天一首打酱油,我写我诗故我在;什么鞋子真合脚,只有自己才知道;什么课程真合适,只有学生才清楚;学生没有真自由,怎么能有真大学?)
  评论这张
 
阅读(381)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017