注册 登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

顾海兵·乱诗

中国人民大学经济学院教授

 
 
 

日志

 
 
 
 

”等额*选举”,这两词逻辑上能合成吗?  

2018-03-09 08:53:08|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
中国汉字我热爱,组合功能太强大。然而有些合成词,有点任性反逻辑。比如不同组织间,如果彼此要合作,当然必须等地位;如果一方是领导,其他各方被领导,如此各方怎合作?就像连长和排长,彼此关系上下级,显然不能叫合作,当然可以叫合力。由此“领导下合作”,此语逻辑有问题,合作只在平等下。又如看到有说法,”要有根据地批评”。”批评”本来很清楚,学术方面有批评,政府机构可批评,如今加上“有根据”,当然让人很费解。批评本来是权利,“评”本包含理和据,可以基于学术性,可以基于利益性,不是诽谤和造谣,为何画蛇而添足?难道要被批评者,评判是否有根据?或者是给批评者,增加压力少批评?再如财产搞保护,非要区分公和私,公财产不可侵犯,且神圣不可侵犯;然而对待私财产,保护不仅无神圣,还改为“不受侵犯”,而且前面加“合法”,“保护合法的财产”。为啥非要加合法?非要搞有罪推定?其实有些公共财,来源未必就合法。最后看”等额*选举”,选举本来很清楚,由多到少才是选,至少两人选一个,五人之中选两个。现在前面加等额,如此怎么合逻辑?一个当中选一个,如此还能叫选举?据说曾经发生过,某个市长候选人,当然唯一候选人,等额也未能举上,有点尴尬却正常!也许情况自然是,选不选举都举上,选举其实已不存。如果你有真本事,哪有何惧真选举?“选举”一词要慎用,前面不可乱加词!18.3.7起草18.3.8于北京世纪城小区完稿(每天一首打酱油,我写我诗故我在;词语不能随意合,比如“严寒”和”夏天”)
  评论这张
 
阅读(19)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018